Сочинение Направленность и содержание Земской реформы

Земская реформа 1864 года – это одно из самых значительных преобразований эпохи правления Александра II, вошедшей в историю как эпоха Великих реформ. Почему она так важна? Да потому, что она заложила основы для развития местного самоуправления в России, дала возможность населению участвовать в решении вопросов, касающихся их повседневной жизни.
До реформы на местах хозяйничали помещики. Они были и судьи, и управляющие, и вообще главные люди в деревне. После отмены крепостного права такая система стала попросту невозможной. Нужно было что-то новое, что-то, что заменило бы помещичий произвол законным и справедливым управлением.
Вот тут-то и появились земства. Земства – это органы местного самоуправления, которые избирались населением. Выборы были не прямые, а по куриям. Курия – это группа избирателей, объединенных по какому-то признаку. Было три курии: землевладельческая, городская и крестьянская. Землевладельцы, понятно, это помещики и другие владельцы земли. Городская курия – это купцы, мещане, ремесленники, в общем, городские жители. Крестьянская курия – это крестьяне, которые выбирали своих представителей от сельских обществ.
Выборы были не равными. Голос помещика, например, ценился больше, чем голос крестьянина. Это несправедливо, конечно, но тогда считалось, что помещики более образованные и опытные в управлении. Да и вообще, боялись, что если крестьяне получат слишком много власти, то они начнут передел земли и прочие беспорядки.
Земства делились на уездные и губернские. Уездные земства занимались делами уезда, а губернские – делами всей губернии. Выборы сначала проходили в уездах, а потом уездные земства выбирали своих представителей в губернское земство.
Чем же занимались земства? Да почти всем, что касалось жизни людей на местах. Они строили и содержали школы, больницы, дороги, мосты. Занимались помощью бедным, развитием сельского хозяйства, ветеринарной службой, страхованием. В общем, делали все, чтобы жизнь в деревне и в небольших городах стала лучше и удобнее.
Самое главное, что земства работали не по указке сверху, а сами решали, что нужно делать и как. Конечно, они должны были соблюдать законы, но в пределах закона у них была большая свобода действий. Земства сами собирали налоги с населения, чтобы финансировать свои проекты. Они нанимали учителей, врачей, агрономов, техников. Земства стали центрами, где работали образованные и энергичные люди, которые хотели улучшить жизнь вокруг себя.
Земская реформа имела огромное значение для развития России. Она дала толчок развитию образования, здравоохранения, сельского хозяйства. Благодаря земствам в деревнях появились школы, больницы, библиотеки. Крестьяне получили возможность учиться, лечиться, получать консультации по ведению хозяйства.
Но не все было так гладко. У земств были и проблемы. Во-первых, их деятельность контролировалась губернаторами и другими чиновниками. Чиновники часто вмешивались в дела земств, мешали им работать, требовали взяток. Во-вторых, у земств было мало денег. Налоги, которые они собирали, шли на самые необходимые нужды, а на что-то более серьезное денег уже не хватало. В-третьих, земства были оторваны от центральной власти. Правительство не всегда прислушивалось к мнению земств, не всегда поддерживало их начинания.
Кроме того, земства действовали не во всех губерниях. В основном, они были созданы в центральных губерниях России, где было развито помещичье землевладение. В национальных окраинах, например, в Сибири или Средней Азии, земств не было. Правительство боялось, что земства могут стать центрами сепаратизма, что они будут подрывать власть центра.
Несмотря на все проблемы, земская реформа стала важным шагом на пути к демократизации России. Она дала людям возможность участвовать в управлении своей страной, решать вопросы, касающиеся их жизни. Земства стали школой самоуправления, где формировались новые кадры, которые потом сыграли важную роль в политической жизни России.
Содержание Земской реформы отражало компромисс между либеральными устремлениями и консервативными опасениями. С одной стороны, реформа создавала органы местного самоуправления, избираемые населением, что было прогрессивным шагом. С другой стороны, выборы были не равными, а власть земств ограничивалась чиновниками, что отражало стремление правительства сохранить контроль над ситуацией.
Направленность Земской реформы была двоякой. С одной стороны, она была направлена на решение хозяйственных и социальных проблем на местах. Земства занимались развитием образования, здравоохранения, сельского хозяйства, помогали бедным. С другой стороны, реформа была направлена на создание системы местного самоуправления, которая должна была заменить устаревшую систему помещичьего управления.
В целом, Земская реформа – это сложное и противоречивое явление. Она имела как положительные, так и отрицательные стороны. Но, несмотря на все недостатки, она стала важным шагом на пути к модернизации России, к созданию более справедливого и демократического общества. Она показала, что люди могут сами решать свои проблемы, что они способны управлять своей жизнью. И это, наверное, самое главное.
Значение Земской реформы сложно переоценить. Она стала одной из самых успешных реформ Александра II, оказавшей огромное влияние на развитие России во второй половине XIX века. Земства внесли огромный вклад в развитие образования, здравоохранения, сельского хозяйства, в улучшение жизни людей на местах. Они стали школой самоуправления, подготовившей кадры для будущих политических преобразований.
Конечно, земская реформа не была идеальной. У нее были свои недостатки и проблемы. Но она стала важным шагом на пути к демократизации России, к созданию более справедливого и демократического общества. И поэтому мы должны помнить и изучать историю земской реформы, чтобы не повторять ошибок прошлого и чтобы строить будущее, в котором каждый человек будет иметь возможность участвовать в управлении своей страной.