Сочинение на тему 'Как, с вашей точки зрения, автор относится к Лопахину' (Вишневый сад)

В пьесе Чехова «Вишневый сад» фигура Ермолая Алексеевича Лопахина, пожалуй, самая неоднозначная. С одной стороны, он – выходец из крестьян, добившийся успеха, человек дела, полный энергии и практичности. С другой – он, как кажется, лишен тонкости, душевности, того, что так дорого обитателям вишневого сада. Вопрос о том, как автор относится к этому персонажу, непростой и вызывает много споров. Мне кажется, что отношение Чехова к Лопахину – это сложная смесь симпатии, понимания и, может быть, некоторой грусти.
С самого начала пьесы мы видим Лопахина как человека, который искренне стремится помочь Раневской и Гаеву. Он предлагает им простой и, казалось бы, очевидный выход из финансового кризиса – разбить вишневый сад на участки и сдать их в аренду под дачи. Он говорит об этом с болью, переживает за судьбу поместья, которое помнит еще с детства, когда его отец был крепостным в этом самом имении. В его словах нет злорадства или желания нажиться на чужом горе. Он действительно хочет помочь, спасти сад, который для него самого – часть истории, часть его жизни.
Чехов показывает, что Лопахин – человек, который всего добился сам. Он рассказывает о своем отце, который был битым и неграмотным. Ермолай Алексеевич своим трудом и упорством вырвался из нищеты и стал богатым человеком. Это вызывает уважение. Он – пример того, как можно изменить свою жизнь, как можно, несмотря на трудности, добиться успеха. В этом смысле Чехов, мне кажется, относится к Лопахину с симпатией, видя в нем силу и энергию, необходимые для новой жизни.
Однако, вместе с тем, Чехов показывает и другую сторону Лопахина. Он – человек практичный, но ему не хватает тонкости, душевности. Он не понимает, что для Раневской и Гаева вишневый сад – это не просто земля, это память, это история их семьи, это символ уходящей эпохи. Лопахин видит в саде только потенциальную прибыль, возможность заработать деньги. Он не чувствует красоты, поэзии этого места.
В сцене торгов, когда Лопахин покупает вишневый сад, происходит переломный момент. Он радуется, ликует, кричит, что купил имение, в котором его дед и отец были рабами. В этот момент он кажется жестоким, бездушным, торжествующим над поражением бывших хозяев. Но если вдуматься, то его радость – это не злорадство, а скорее, чувство победы, освобождения от прошлого. Он доказал себе и всему миру, что он – не раб, что он может быть хозяином своей жизни.
Мне кажется, что Чехов не осуждает Лопахина за эту радость, но и не одобряет ее. Он показывает, что успех Лопахина куплен ценой потери чего-то важного – способности чувствовать красоту, понимать чужую боль, ценить прошлое. Он стал богатым, но не стал счастливым. В его жизни есть только работа, деньги, практические дела. Ему не хватает чего-то духовного, возвышенного.
Чехов показывает, что Лопахин, несмотря на свой успех, чувствует себя одиноким. Он говорит, что ему не с кем поговорить, что ему не хватает образованных, интересных людей. Он тянется к Раневской, к Гаеву, надеясь найти в них понимание и поддержку, но не находит. Он – чужой и в мире бывших аристократов, и в мире крестьян. Он – человек переходного времени, застрявший между двумя эпохами.
Отношение Чехова к Лопахину, на мой взгляд, выражается в его репликах о "новом помещике". Автор как будто иронизирует над ним, показывая его недостатки, но и признает его силу и энергию. Лопахин – это не злодей, не враг, а просто человек, продукт своего времени, со своими достоинствами и недостатками.
Мне кажется, что Чехов видит в Лопахине будущее России – энергичных, деловых людей, которые придут на смену уходящим аристократам. Но он и предупреждает, что это будущее не должно быть лишено духовности, культуры, уважения к прошлому. Иначе успех Лопахина окажется пирровой победой, ценой потери чего-то очень важного.
В финале пьесы, когда вишневый сад вырубают, Лопахин выглядит растерянным и опустошенным. Он не понимает, почему Раневская и Гаев так грустят, почему они не радуются вместе с ним. Он не осознает, что вместе с садом они потеряли что-то гораздо большее, чем просто землю. В этот момент он кажется жалким и одиноким.
Чехов не дает однозначной оценки Лопахину. Он показывает его во всей сложности и противоречивости его характера. Он оставляет за зрителем право самому решать, как относиться к этому персонажу. Мне кажется, что в этом и заключается гений Чехова – в умении показать жизнь такой, какая она есть, без прикрас и упрощений.
В заключение, я бы хотел сказать, что отношение Чехова к Лопахину – это сложное и многогранное отношение. Он видит в нем и силу, и слабость, и энергию, и ограниченность. Он понимает его стремление к успеху, но и сожалеет о его душевной слепоте. Лопахин – это не герой и не злодей, а просто человек, живущий в переломную эпоху. И отношение Чехова к нему – это отношение к человеку, со всеми его достоинствами и недостатками.
Автор, безусловно, сочувствует Лопахину, видя в нем жертву обстоятельств, человека, который пытается найти свое место в новом мире. Но вместе с тем он и предостерегает от одностороннего увлечения материальным, от пренебрежения духовными ценностями. В этом, мне кажется, и заключается главный смысл образа Лопахина в пьесе «Вишневый сад». Он – символ перемен, которые происходят в России, символ новой эпохи, которая несет с собой не только возможности, но и потери.