Сочинение Сравнение Кутузова и Наполеона в романе 'Война и мир'

Роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир» – это не просто история о войне 1812 года, это масштабное полотно, изображающее жизнь русского общества в переломный момент. В центре повествования стоят две ключевые фигуры, два полководца, чьи личности и стратегии во многом определили ход этой войны: Михаил Илларионович Кутузов и Наполеон Бонапарт. Толстой не просто противопоставляет их как противников на поле боя, он показывает глубокие различия в их мировоззрении, в понимании роли личности в истории и в отношении к народу.
Наполеон в романе предстает как воплощение идеи «великого человека», движущей силы истории. Он уверен в своей гениальности, в своем предназначении изменить мир. Он окружен ореолом славы, его приказы исполняются беспрекословно, а его армия кажется непобедимой. Толстой подчеркивает его внешнюю эффектность: «короткий, толстый человечек с широкими плечами и толстым животом», но при этом «с величественной и спокойной осанкой». Он всегда в центре внимания, он любит, когда им восхищаются, он купается в лучах славы. Его речи полны пафоса и уверенности в победе. Наполеон видит в войне средство достижения личных целей, утверждения своей власти и завоевания мирового господства. Он не считается с жертвами, он готов пожертвовать жизнями тысяч ради достижения своих амбиций. Для него солдаты – это лишь инструмент в его руках, средство для достижения его целей.
В отличие от Наполеона, Кутузов не стремится к славе и признанию. Он стар, у него тяжелая походка, он часто засыпает на военных советах. Он кажется простым и незаметным, но именно в этой простоте и кроется его мудрость и сила. Толстой показывает его связь с народом, его понимание духа армии. Кутузов не пытается командовать ходом событий, он скорее наблюдает за ними, прислушивается к голосу народа и принимает решения, исходя из реальной обстановки. Он понимает, что исход войны зависит не от гения полководца, а от воли народа, от его готовности защищать свою землю. Кутузов – это воплощение народной мудрости, терпения и стойкости.
Разница между Кутузовым и Наполеоном проявляется и в их стратегиях. Наполеон стремится к генеральному сражению, к решающей победе, которая позволит ему диктовать свои условия. Он строит сложные планы, полагаясь на свой гений и на силу своей армии. Кутузов же, напротив, избегает решительных сражений. Он понимает, что русская армия слабее французской, и поэтому выбирает стратегию изматывания противника, отступления и партизанской войны. Он делает ставку не на силу, а на терпение и выносливость. Кутузов знает, что главное – сохранить армию и дождаться момента, когда враг ослабнет.
Одним из ключевых моментов, раскрывающих разницу между Кутузовым и Наполеоном, является Бородинское сражение. Наполеон считает, что он одержал победу в этом сражении, так как русская армия отступила. Он уверен, что вот-вот возьмет Москву и продиктует России свои условия. Кутузов же, напротив, считает, что Бородинское сражение – это моральная победа русской армии. Он понимает, что даже отступив, русские солдаты нанесли врагу огромный урон и сломили его дух. Кутузов видит, что Наполеон уже не тот, что он потерял уверенность в себе и что его армия обречена на поражение.
Толстой показывает, что Наполеон, несмотря на свою внешнюю уверенность, глубоко одинок. Он окружен льстецами и поклонниками, но у него нет настоящих друзей и соратников. Он не понимает русского народа, его культуры и традиций. Он считает русских варварами, которых легко завоевать. Кутузов же, напротив, окружен любовью и уважением солдат и народа. Он чувствует себя частью этого народа, он понимает его стремления и надежды.
Важно отметить, что Толстой не идеализирует Кутузова. Он показывает его недостатки, его усталость и даже лень. Но при этом он подчеркивает его мудрость и его связь с народом. Кутузов – это живой человек, со своими слабостями и достоинствами. Наполеон же в романе предстает скорее как символ, как воплощение идеи «великого человека», оторванного от народа и обреченного на поражение.
В эпизоде совета в Филях Кутузов проявляет свою мудрость и дальновидность. Он понимает, что сдача Москвы – это тяжелый удар для русской армии и для всего народа. Но он также понимает, что это необходимо для спасения армии и для дальнейшей борьбы с врагом. Кутузов берет на себя ответственность за это трудное решение, понимая, что его будут критиковать и осуждать. Но он ставит интересы России выше своих личных амбиций.
Отступление французской армии из России – это кульминация романа. Толстой показывает, как рушится величие Наполеона, как его армия превращается в толпу голодных и измученных людей. Наполеон бежит из России, бросив своих солдат на произвол судьбы. Кутузов же, напротив, остается с армией, он ведет ее к победе. Он не стремится к мести, он понимает, что главное – остановить врага и сохранить жизни русских солдат.
В эпилоге романа Толстой подводит итоги войны 1812 года. Он показывает, что победа над Наполеоном – это не заслуга одного полководца, а результат усилий всего русского народа. Кутузов сыграл важную роль в этой победе, но его заслуга не в гениальных планах и стратегиях, а в его понимании духа народа и в его умении руководить армией, учитывая волю народа.
Сопоставляя Кутузова и Наполеона, Толстой ставит вопрос о роли личности в истории. Он показывает, что «великий человек», оторванный от народа, обречен на поражение. Настоящая сила заключается в единстве народа, в его вере в победу и в его готовности защищать свою землю. Кутузов – это воплощение этой силы, он – символ народной мудрости и стойкости. Наполеон же – это символ индивидуализма и эгоизма, который приводит к гибели.
Толстой не просто противопоставляет Кутузова и Наполеона, он показывает их как два разных типа личности, два разных мировоззрения. Наполеон – это воплощение западной цивилизации, с ее культом силы и индивидуализма. Кутузов – это воплощение русской души, с ее верой в народ и в справедливость.
В заключение можно сказать, что сравнение Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир» – это не просто описание двух полководцев, это глубокий философский анализ, раскрывающий взгляды Толстого на историю, на роль личности в истории и на смысл жизни. Толстой показывает, что настоящая сила заключается не в завоеваниях и славе, а в любви к Родине, в вере в народ и в стремлении к справедливости. Кутузов является олицетворением этих ценностей, в то время как Наполеон, стремящийся к личной славе и мировому господству, терпит поражение. Именно поэтому Кутузов, а не Наполеон, предстает в романе как истинный герой и победитель.