Сочинение В чем различие судеб Мармеладова и Башмачкина?

В русской литературе есть произведения, которые заставляют задуматься о судьбе маленького человека, о его месте в огромном и часто несправедливом мире. Два ярких примера – это судьбы Семена Мармеладова из романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" и Акакия Акакиевича Башмачкина из повести Н.В. Гоголя "Шинель". На первый взгляд, это совершенно разные персонажи, живущие в разных обстоятельствах. Но при более внимательном рассмотрении можно увидеть, что их объединяет трагичность существования, унижение и безысходность. Однако, несмотря на общее, их судьбы складываются по-разному, и причины этого различны.
Акакий Акакиевич Башмачкин предстает перед нами как мелкий чиновник, переписчик бумаг. Его жизнь однообразна и лишена каких-либо страстей. Мир Башмачкина ограничивается стенами департамента и его скромной квартиркой. Он настолько погружен в свою работу, что не замечает ничего вокруг. Его коллеги смеются над ним, унижают, но он не сопротивляется, принимает это как должное. Главной целью в жизни Башмачкина становится приобретение новой шинели, которая должна защитить его от петербургского холода. Эта шинель становится для него символом мечты, надежды на лучшую жизнь. Но когда шинель крадут, Башмачкин теряет смысл своего существования и вскоре умирает от простуды и горя.
Судьба Семена Захаровича Мармеладова гораздо сложнее и трагичнее. Он – бывший чиновник, опустившийся до нищеты и пьянства. Мармеладов осознает свою греховность, свою вину перед семьей, но не может вырваться из порочного круга. Он страдает от того, что не может обеспечить достойное существование своей жене Катерине Ивановне и ее детям. Мармеладов понимает, что обрекает их на голод и унижения. Но он слаб и безволен, и единственным утешением для него становится водка. Он ищет сочувствия и понимания у окружающих, исповедуется Раскольникову, надеясь найти в нем хоть какую-то поддержку. Но в итоге Мармеладов погибает под колесами лошади, так и не сумев изменить свою жизнь.
Главное различие между Мармеладовым и Башмачкиным заключается в их отношении к жизни и к окружающим людям. Башмачкин замкнут в себе, его мир эгоцентричен. Он не интересуется ничем, кроме своей работы и своей мечты о новой шинели. Он не видит дальше своего носа, не замечает чужой боли и страданий. Мармеладов, напротив, очень чуткий и отзывчивый человек. Он страдает от чужих несчастий, сочувствует Катерине Ивановне и ее детям. Он переживает из-за того, что не может им помочь, и именно это мучает его больше всего. Мармеладов – человек, который осознает свою греховность и стремится к покаянию.
Еще одно важное различие – их отношение к обществу. Башмачкин – жертва равнодушного и жестокого общества. Его унижают и игнорируют, никто не видит в нем человека. Он – просто винтик в огромной государственной машине. Мармеладов также страдает от несправедливости общества, но он не просто жертва. Он сам выбирает свой путь, сам толкает себя в пропасть. Он осознает, что его пьянство губит его семью, но не может остановиться. Мармеладов – сложный и противоречивый персонаж, в отличие от Башмачкина, который кажется более простым и однозначным.
Важную роль в судьбе каждого персонажа играет его окружение. Башмачкин окружен равнодушными и жестокими сослуживцами, которые не видят в нем человека. Единственный луч света в его жизни – это Петрович, портной, который шьет ему шинель. Но и он относится к Башмачкину скорее как к источнику дохода, чем как к человеку. Мармеладов окружен людьми, которые также страдают и нуждаются в помощи. Катерина Ивановна, его жена, измученная нищетой и болезнями, пытается сохранить достоинство в нечеловеческих условиях. Соня Мармеладова, его дочь, вынуждена пойти на панель, чтобы прокормить семью. Эти люди, несмотря на свою собственную боль, проявляют сострадание и милосердие друг к другу.
Также стоит отметить разницу в авторском отношении к персонажам. Гоголь относится к Башмачкину с иронией и сочувствием. Он показывает его как маленького и ничтожного человека, но при этом подчеркивает его человечность, его способность чувствовать и страдать. Достоевский относится к Мармеладову с большей серьезностью и трагизмом. Он видит в нем не только жертву обстоятельств, но и человека, несущего ответственность за свои поступки. Достоевский показывает его внутреннюю борьбу, его стремление к покаянию и искуплению.
Смерть каждого героя является закономерным итогом его жизни. Смерть Башмачкина – это протест против несправедливости и равнодушия общества. После смерти он становится призраком, который срывает шинели с прохожих, мстя за свою загубленную жизнь. Смерть Мармеладова – это трагическое завершение его пути покаяния. Он умирает на руках Раскольникова, получив прощение за свои грехи. Его смерть становится символом надежды на спасение для других падших людей.
В заключение, судьбы Мармеладова и Башмачкина, несмотря на некоторые сходства, имеют принципиальные различия. Башмачкин – жертва равнодушного общества, маленький человек, раздавленный государственной машиной. Мармеладов – человек, несущий ответственность за свои поступки, страдающий от своей слабости и стремящийся к покаянию. Оба героя вызывают сочувствие и сострадание, но их судьбы показывают разные грани трагедии "маленького человека" в большом и жестоком мире. Произведения Гоголя и Достоевского заставляют нас задуматься о ценности человеческой жизни, о необходимости сострадания и милосердия к тем, кто нуждается в помощи. Они учат нас видеть в каждом человеке личность, независимо от его социального положения и материального достатка.