Сочинение Характеристика чиновников

Вот сочинение, написанное от лица школьника, с сохранением художественного стиля и несложного языка.

Когда я впервые прочитал комедию Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», я не сразу понял, почему её считают такой глубокой. Мне казалось, что это просто смешная история про то, как одного пустого мальчишку приняли за большого начальника. Но потом, когда я стал вдумываться, то увидел, что Гоголь нарисовал портрет целого города, а главное — его правителей, чиновников. И этот портрет оказался страшнее любой сказки про чудовищ. Чиновники в его комедии — это не просто глупые или злые люди, это живые иллюстрации того, как власть может исковеркать человека, сделать его мелким, трусливым и бездушным.
Самым ярким, наверное, является городничий, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Этот человек — старый волк, прошедший огонь, воду и медные трубы. Он управляет городом уже много лет и считает, что всё знает о жизни. Но что мы видим? Он гордится тем, что сумел обворовать казну, что его купцы дрожат перед ним, что он умеет брать взятки с достоинством. Он сам говорит про себя: «Ведь я тридцать лет живу на свете, ни у одного купца, ни у одного подрядчика не было жалобы...». Но эта гордость — от безнаказанности. Городничий — это воплощение хитрости и грубой силы. Он привык решать всё кулаком и деньгами. Он трепещет перед ревизором, но не потому, что боится правосудия, а потому, что боится потерять своё тёплое место. Его главная черта — это животный страх перед вышестоящими и полное презрение к тем, кто ниже. Гоголь показывает, как в минуту паники этот важный чиновник превращается в жалкого, заискивающего человека, который готов даже дочку свою предложить, лишь бы спасти свою шкуру. И это самое страшное — за мундиром и чином скрывается ничтожество.
Особенно поразил меня Хлестаков. Он, конечно, не чиновник в прямом смысле, но именно он является тем зеркалом, в котором чиновники видят себя. Иван Александрович — это пустой, глупый и самовлюбленный человек, который умеет только врать и брать взаймы. Он не злой, он просто ничтожный. И вот эти важные господа, которые привыкли вершить судьбы людей, принимают этого «сосульку» за грозного ревизора. Они видят в нём то, что боятся увидеть в реальности — силу, власть, связь с Петербургом. Они сами наделяют его качествами, которых в нём нет. Страх настолько ослепил их, что они перестали различать правду и ложь. Они сами создали себе кумира из воздуха и теперь пляшут под его дудку. Гоголь здесь смеётся над ними, но этот смех горький. Ведь получается, что в их мире всё построено на обмане и подхалимстве, и даже настоящий ревизор был бы для них не спасителем, а лишь новым источником ужаса.
Есть ещё один тип чиновника, который я не могу не вспомнить — это судья Ляпкин-Тяпкин. Он прочитал несколько книг и считает себя вольтерьянцем, чуть ли не философом. Но на деле он такой же взяточник и ленивец, как и все. Единственное, что его отличает — это его внутреннее убеждение, что он делает всё правильно. Он считает, что взятки борзыми щенками — это не взятки, а подарок от чистой души. Он самоуверен и спокоен, пока его не трогают. Его «просвещённость» — это маска, за которой скрывается тот же страх и жадность. Гоголь показывает, что даже если чиновник кажется умным, он всё равно остаётся частью этой гнилой системы. Взятки, кумовство, безделье — это не просто привычки, это сама суть их жизни.
А почтмейстер Шпекин? Он же вскрывает чужие письма не из злого умысла, а из «любопытства». Ему просто интересно, что пишут друг другу люди. Ему даже в голову не приходит, что это преступление! Он читает чужие тайны, как журнал. И это ли не показатель того, что у этих чиновников напрочь отсутствуют нравственные границы? Для них законы существуют только для простых людей, а они, власть имущие, стоят над законом.
Складывая все эти образы воедино, я понимаю, что Гоголь написал не сатиру на каких-то конкретных людей, а диагноз всему обществу. Чиновники в «Ревизоре» — это не злодеи из страшных сказок. Они обычные, даже в чём-то симпатичные в своей глупости. Но их бездуховность, их рабская психология превращают их в опасных кукол. Они не живут, а отбывают срок на своих должностях. У них нет ни чести, ни совести, ни любви к своему делу. У них есть только чин, страх и жажда денег. И когда в конце пьесы появляется жандарм с известием о приезде настоящего ревизора, я вижу не просто «немую сцену» страха. Я вижу приговор. Этот приговор вынесен не только персонажам, но и всему укладу жизни, где человек ценится не по уму или сердцу, а по количеству звездочек на мундире.
После прочтения «Ревизора» я думаю о том, как важно оставаться человеком. Как легко превратиться в такого вот Сквозник-Дмухановского или Ляпкина-Тяпкина, если думать только о своей выгоде. Гоголь своим смехом сквозь слёзы учит нас видеть себя со стороны. Его чиновники — это предупреждение. Предупреждение о том, что власть без чести превращает человека в ничтожество, а трусость и жадность делают его слепым. И, наверное, самый главный урок этой комедии в том, что настоящий ревизор находится внутри каждого из нас. Это наша совесть. И её нельзя обмануть взятками или лестью. Вот что, как мне кажется, хотел сказать нам великий писатель, изобразив этих нелепых и страшных чиновников.