Сочинение-рассуждение «Сюжет и проблематика трагедии 'Гамлет'»

Трагедия Шекспира «Гамлет» — это не просто история о датском принце, который хочет отомстить за убийство отца. Это гораздо больше. Это история о человеке, который вдруг увидел мир не таким, каким он казался раньше, и который не знает, как теперь в этом мире жить. Мне кажется, каждый из нас хоть раз в жизни чувствовал что-то похожее: когда рушится привычная картина, когда ты понимаешь, что, возможно, вокруг всё не так, как ты думал, и ты остаёшься один на один с этими страшными мыслями. Именно это и происходит с Гамлетом.
Сюжет трагедии, на первый взгляд, довольно прост и даже похож на детектив. Молодой принц Гамлет возвращается в родной Эльсинор на похороны отца. Но вместо скорби он застаёт пир: его мать, королева Гертруда, уже вышла замуж за брата покойного короля — Клавдия. Гамлет потрясён. Он не может понять, как мать могла так быстро забыть отца и броситься в объятия «дяди-брата». И тут происходит главное событие, которое запускает весь механизм трагедии: Гамлету является Призрак его отца. Призрак открывает страшную тайну: он был убит не случайно, а отравлен своим родным братом Клавдием, который теперь носит корону и спит с его женой. Призрак требует мести.
Казалось бы, всё ясно. Убийца назван, приказ получен. Но именно здесь начинается самое интересное и сложное — проблематика пьесы. Гамлет не идёт и не втыкает кинжал в сердце Клавдия сразу же. Он начинает сомневаться. А был ли это на самом деле дух отца? А не дьявол ли это, который принял его образ, чтобы заставить Гамлета совершить грех? А достоин ли он, Гамлет, быть орудием правосудия? Самое главное — он начинает философски осмыслять происходящее. «Быть или не быть?» — это вопрос не о том, убить себя или нет, а о том, стоит ли вообще что-то делать в этом прогнившем, несправедливом мире. Стоит ли «мириться с ударами судьбы» или «надо оказать сраженье»? Гамлет выбирает второе, но его «сраженье» оказывается мучительным и долгим.
Проблема мести в «Гамлете» стоит особенно остро. Для обычного человека той эпохи месть была священным долгом. Но Гамлет — человек мыслящий. Он не может просто убить, как дикий зверь. Ему нужно убедиться, доказать, чтобы кара была справедливой. Он придумывает «мышеловку» — спектакль, похожий на убийство отца, чтобы увидеть реакцию Клавдия. И когда Клавдий срывается, сомнения Гамлета рассеиваются. Но вместо того чтобы действовать, он снова медлит. Почему? Наверное, потому что он боится самой «механики» убийства. Он видит Клавдия молящимся и думает: если я убью его сейчас, во время молитвы, его душа отправится в рай. А мой отец погиб во сне, без покаяния. Нет, я хочу не просто смерти, я хочу вечного проклятия для убийцы. Это страшная мысль. Отомстить так, чтобы отправить человека в ад. Гамлет становится не просто мстителем, он берёт на себя роль судьи, причём судьи с жестокими полномочиями. Эта жажда абсолютной справедливости и губит всех вокруг.
Я думаю, что главная проблема трагедии — это проблема нравственного выбора. Гамлет постоянно стоит перед выбором: верить или не верить, мстить или не мстить, жить или не жить. Он разрывается между чувством долга и своими убеждениями. Он хочет быть честным, но мир вокруг него полон лжи. Придворные льстят, Полоний шпионит, друзья Розенкранц и Гильденстерн предают его ради милости короля. Даже Офелия, которую он любит, оказывается пешкой в руках своего отца. Гамлет чувствует себя бесконечно одиноким среди этого «цветника» лицемеров. Он надевает маску безумца, и это становится его единственным способом говорить правду. В своём притворном безумии он говорит вещи, которые нормальный человек сказать не посмеет. Это его защита и его оружие.
Особенно меня поражает сцена на кладбище, где Гамлет берёт в руки череп шута Йорика. Это очень грустный и мудрый момент. Гамлет смотрит на мёртвую голову и думает о том, что все люди равны перед смертью. Император и шут, красавица и повар — всех ждёт одно и то же. Праха становится глиной, и этой глиной могут заделать бочку с пивом. В этом — трагическая ирония жизни: всё величие мира превращается в ничто. Осознав это, Гамлет, кажется, наконец находит покой. Он понимает, что не от него зависит, когда придёт конец. Как он говорит: «Всему своё время... И готовность — это всё». Он перестаёт страдать от нерешительности и принимает свою судьбу.
Финал трагедии кровав и жесток. Умирают все: Полоний, Офелия, Гертруда, Лаэрт, Клавдий и сам Гамлет. Но его смерть не бесплодна. Перед смертью он просит своего друга Горацио рассказать миру правду о том, что случилось. «Дальше — тишина», — говорит Гамлет. Но эта тишина важна. После всех слов, всех сомнений, всей боли наступает истина. Сюжет трагедии подводит нас к выводу, что зло хоть и рушит жизни, но человеческий долг — быть честным перед собой, бороться с несправедливостью, даже если эта борьба тебя уничтожит. Гамлет погибает, но он погибает как герой, как человек, который не сдался.
Прочитав «Гамлета», начинаешь по-другому смотреть на свои проблемы. Его вопросы — «быть или не быть», «зачем всё это?» — они вечны. Шекспир написал не просто пьесу о мести. Он написал поэму о человеке, который осмелился думать и чувствовать слишком глубоко, который хотел исправить мир, но мир оказался слишком сложным. И, наверное, именно поэтому «Гамлет» остаётся важным для нас и сегодня.