Сочинение: Какими мы видим героев Чехова в 'Вишневом саде'?

"Вишневый сад" Антона Павловича Чехова – пьеса особенная. Вроде бы и комедия, а вроде бы и трагедия. И герои такие же – смешные и жалкие одновременно. Когда читаешь, не знаешь, то ли смеяться над ними, то ли плакать. Мне кажется, Чехов специально так написал, чтобы мы сами разобрались, кто они такие и почему с ними все это происходит.
Главная героиня, Раневская Любовь Андреевна, – дама, конечно, интересная. Вроде бы и любит свой вишневый сад, и переживает за него, но при этом ничего не делает, чтобы его спасти. Живет прошлым, воспоминаниями о детстве, о матери. Все время вспоминает Париж, свою бурную жизнь там, хотя всем понятно, что ничего хорошего в этой жизни не было. Она какая-то оторванная от реальности. Ей бы только гулять, наряжаться, деньги тратить. А то, что сад могут продать, – это как будто не про нее. Она как ребенок, ей нужен кто-то, кто будет о ней заботиться и решать за нее все проблемы. Но такого человека рядом нет. И от этого становится грустно.
Ее брат, Гаев Леонид Андреевич, – тоже персонаж колоритный. Он, как и Раневская, живет в мире иллюзий. Только он больше увлечен не прошлым, а какими-то своими фантазиями. То бильярд играет, то речи говорит, то шкаф старый приветствует. Он совершенно не приспособлен к жизни. Ему бы только развлекаться, да мечтать. А о серьезных вещах он думать не хочет. Он как будто боится реальности. Поэтому и прячется в своем мире грез и фантазий. Он вроде и понимает, что сад надо спасать, но ничего конкретного не предлагает. Только говорит красивые слова, которые ничего не значат. И от этого он кажется каким-то беспомощным и жалким.
Лопахин Ермолай Алексеевич – пожалуй, самый противоречивый персонаж пьесы. Он выходец из крестьян, сын крепостного. Он своим трудом и умом добился успеха. Он богатый, успешный предприниматель. И он предлагает Раневской и Гаеву выход – разбить сад на участки и сдавать их в аренду дачникам. Это рациональное решение, которое могло бы спасти имение. Но они его не слушают. Они считают это пошлым и недостойным. И вот тут возникает вопрос: а кто прав? Лопахин, который предлагает реальный выход, или Раневская и Гаев, которые живут в своих иллюзиях? С одной стороны, Лопахин – это человек будущего, человек действия. Он понимает, что мир меняется, и надо меняться вместе с ним. С другой стороны, он как будто предает свои корни, забывает о том, что сам был крепостным. Он радуется покупке вишневого сада, но при этом как будто мстит за своих предков. И от этого его радость кажется какой-то неполной, с горчинкой.
Аня, дочь Раневской, – юная и наивная девушка. Она полна надежд и мечтаний. Она верит в будущее, в новую жизнь. Она хочет учиться, работать, приносить пользу обществу. Она как будто противопоставляется своей матери и дяде, которые живут прошлым. Аня – это символ нового поколения, которое готово к переменам. Но в то же время она еще очень молода и неопытна. Она легко поддается влиянию, верит в красивые слова. И поэтому ее будущее кажется неопределенным. Неизвестно, сможет ли она осуществить свои мечты.
Петя Трофимов – вечный студент. Он умный, образованный, но совершенно не приспособлен к жизни. Он рассуждает о высоких материях, о будущем России, о счастье человечества. Но при этом сам ничего не делает, чтобы это будущее приблизить. Он как будто витает в облаках. Он критикует прошлое, но не предлагает конкретных решений для настоящего. Он как будто боится взять на себя ответственность за свою жизнь и за жизнь других людей. Он хороший оратор, но плохой практик. И поэтому его слова кажутся пустыми и бессмысленными.
Варя – приемная дочь Раневской. Она трудолюбивая, ответственная, практичная. Она заботится об имении, следит за хозяйством. Она мечтает о семье, о детях. Но ее жизнь складывается не так, как она хотела. Она любит Лопахина, но он не отвечает ей взаимностью. Она чувствует себя одинокой и ненужной. Она как будто застряла между прошлым и будущим. Она не принадлежит ни к старому миру, ни к новому. И от этого ей очень тяжело.
Есть еще несколько персонажей, которых тоже нельзя не упомянуть. Это Шарлотта Ивановна – гувернантка, которая пытается развлечь господ своими фокусами. Она одинокая и несчастная женщина, которая не знает своего происхождения. Это Симеонов-Пищик – помещик, который постоянно занимает деньги у Раневской и Гаева. Он смешной и нелепый, но в то же время он как будто олицетворяет собой умирающее дворянство. Это Фирс – старый слуга, который предан своим господам. Он живет воспоминаниями о прошлом, о старых порядках. Он как будто не замечает, что мир изменился.
Все эти персонажи – разные, но их объединяет одно: они не могут найти свое место в жизни. Они потеряны, растеряны, не знают, что делать дальше. Они живут в мире иллюзий, воспоминаний, мечтаний. Они не хотят или не могут принять реальность. И от этого они кажутся смешными и жалкими одновременно.
Чехов не дает нам однозначных ответов. Он не говорит, кто прав, а кто виноват. Он просто показывает нам жизнь такой, какая она есть. А мы сами должны сделать выводы. Мне кажется, что Чехов хотел показать нам, что прошлое уходит, а будущее наступает. И что надо быть готовым к переменам, надо уметь адаптироваться к новым условиям. Но при этом нельзя забывать о своих корнях, о своей истории. Надо помнить о прошлом, но не жить им. Надо смотреть в будущее, но не терять связь с настоящим.
"Вишневый сад" – это пьеса о любви и потере, о прошлом и будущем, о надежде и отчаянии. Это пьеса о жизни. И каждый читатель видит в ней что-то свое, что-то близкое и понятное. Для меня это пьеса о том, как важно уметь отпускать прошлое и двигаться вперед, несмотря ни на что.