Сочинение Актуальна ли комедия Н. В. Гоголя 'Ревизор'?

Комедия Николая Васильевича Гоголя "Ревизор" – это, наверное, одна из самых известных и до сих пор обсуждаемых пьес в русской литературе. Мы в школе ее проходим, и сначала кажется, что это про какие-то старые времена и как-то к нам не относится. Но чем больше я думаю, тем больше понимаю, что "Ревизор" – это не просто история про Хлестакова и чиновников, это зеркало, в котором отражаются наши собственные недостатки и проблемы, которые, к сожалению, никуда не делись. Поэтому я думаю, что комедия Гоголя не только актуальна, но и, пожалуй, даже более важна сегодня, чем когда она была написана.
В чём же секрет такой живучести "Ревизора"? Наверное, в том, что Гоголь высмеял не конкретных людей или события, а общие человеческие пороки, которые, как сорняки, прорастают в любом обществе, в любое время. Это, прежде всего, взяточничество, казнокрадство, чинопочитание, лицемерие и, конечно, страх перед начальством. Все эти вещи Гоголь показал так ярко и смешно, что невозможно не узнать в его героях себя или своих знакомых.
Возьмем, к примеру, городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского. Он, безусловно, отрицательный персонаж, но ведь он не какой-то злодей из сказки. Он просто человек, который привык использовать свою власть для личной выгоды. Он ворует из казны, берет взятки, покрывает своих подчиненных, но при этом считает себя чуть ли не благодетелем города. Он уверен, что лучше него никто не справится с управлением, и что его действия – это просто необходимость, способ "поддержать порядок". Разве мы не видим подобных людей и сегодня? Разве не сталкиваемся с ситуациями, когда чиновники злоупотребляют своей властью, прикрываясь благими намерениями? К сожалению, да, видим и сталкиваемся, и именно поэтому образ городничего остается таким узнаваемым и актуальным.
Или, например, судья Ляпкин-Тяпкин. Он любит порассуждать о философии, о "вольнодумстве", но при этом берёт взятки борзыми щенками. Он лицемер, который пытается казаться умным и образованным, но на самом деле им не является. Он тоже, как и городничий, считает себя незаменимым, уверен в своей правоте и не видит ничего плохого в своих поступках. Разве мало таких Ляпкиных-Тяпкиных в нашей жизни? Людей, которые говорят одно, а делают другое, которые прикрываются красивыми словами, чтобы скрыть свои корыстные цели?
А Хлестаков? Этот мелкий чиновник, пустозвон и хвастун, который случайно оказывается в центре внимания. Он понимает, что его принимают за важного человека, и начинает этим пользоваться. Он врет, придумывает небылицы, обещает всем и каждому, и при этом совершенно не задумывается о последствиях. Он – типичный представитель "маленького человека", который вдруг получил возможность почувствовать себя значительным. И в этом, наверное, и заключается трагедия Хлестакова: он не злой умысел, он просто глуп и тщеславен. И таких Хлестаковых, к сожалению, тоже хватает. Людей, которые готовы на все ради славы и признания, которые не имеют никаких моральных принципов и готовы обмануть кого угодно, лишь бы добиться своего.
Конечно, можно сказать, что времена изменились, что сейчас у нас есть законы, контролирующие организации, интернет, благодаря которому можно быстро предать огласке любой факт коррупции. Но разве это значит, что взяточничество исчезло? Разве чиновники перестали злоупотреблять своей властью? Разве люди перестали бояться начальства? К сожалению, нет. Коррупция, как и другие пороки, просто принимает другие формы, становится более изощрённой и скрытой. И именно поэтому "Ревизор" остается актуальным. Он напоминает нам о том, что эти пороки существуют, что они опасны, и что с ними необходимо бороться.
Очень важным для понимания актуальности "Ревизора" является и вопрос о всеобщем страхе. Страх перед вышестоящим, страх быть наказанным, страх потерять место – это мощный двигатель всех событий в комедии. Именно страх заставляет чиновников врать, притворяться, подлизываться к Хлестакову. Именно страх толкает их на самые нелепые и смешные поступки. И разве страх перестал управлять людьми сегодня? Разве мы не видим, как люди боятся высказывать свое мнение, критиковать начальство, поступать по совести из-за страха потерять работу или столкнуться с другими неприятностями? К сожалению, страх по-прежнему является мощной силой, которая влияет на поведение людей.
Еще одним важным аспектом комедии, который делает ее актуальной, является проблема морали. Гоголь показал, что чиновники в его пьесе не имеют никаких моральных принципов. Они готовы на все ради личной выгоды, они не заботятся о благополучии города и его жителей. Они думают только о себе и о своем обогащении. И разве мы не видим подобное сегодня? Разве не сталкиваемся с ситуациями, когда люди пренебрегают моральными нормами ради достижения своих целей? Когда деньги и власть становятся важнее чести и совести? К сожалению, и это тоже остается актуальной проблемой.
Но самое страшное, наверное, в "Ревизоре" – это финал. Когда становится известно, что приехал настоящий ревизор, чиновники застывают в оцепенении. Они понимают, что их обман раскрыт, что их ждет наказание. И в этот момент Гоголь использует прием "немой сцены". Все замирают в неемой сцене, как будто окаменев. Это символ того, что происходит не только с чиновниками, но и со всем обществом. Обман раскрыт, маски сброшены, и все видят друг друга такими, какие они есть на самом деле. И этот момент осознания, момент истины – он очень важен. Он дает надежду на то, что, может быть, после этого что-то изменится, что люди задумаются о своих поступках и начнут жить по-другому.
Именно эту надежду, я думаю, хотел оставить нам Гоголь. Он не просто высмеял пороки, он хотел заставить нас задуматься о них, увидеть их в себе и постараться от них избавиться. Он хотел, чтобы мы стали лучше, чтобы наше общество стало более честным и справедливым. И пока эти пороки существуют, пока люди будут брать взятки, обманывать и бояться начальства, комедия "Ревизор" будет оставаться актуальной.
В заключение хочу сказать, что я считаю "Ревизора" не просто комедией, а настоящим предостережением. Это зеркало, в которое стоит почаще заглядывать, чтобы видеть свои недостатки и стремиться к лучшему. "Ревизор" – это не просто пьеса про прошлое, это пьеса про настоящее и будущее. И пока мы будем помнить об уроках Гоголя, у нас будет шанс построить более справедливое и гуманное общество. Потому что смех Гоголя – это смех сквозь слезы. Это смех над нашими слабостями, над нашими пороками, над нашей глупостью. И этот смех должен заставить нас задуматься и изменить себя. Именно поэтому комедия "Ревизор" остается актуальной и, я уверен, будет актуальна еще очень долго. Ведь, как говорил сам Гоголь, "На зеркало неча пенять, коли рожа крива"