Сочинение Кутузов и Наполеон – свет и тень романа

В романе Льва Николаевича Толстого «Война и мир» Кутузов и Наполеон предстают не просто как исторические личности, а как символы двух противоположных начал, двух разных подходов к жизни и войне. Это как свет и тень, как день и ночь, постоянно противопоставляющиеся друг другу на страницах романа. Сравнивая их, Толстой не просто показывает различия между двумя полководцами, а пытается раскрыть глубинные закономерности истории, роль личности в ней и саму суть жизни.
Наполеон в романе – это воплощение эгоцентризма, уверенности в своей гениальности и в своей судьбе. Он верит в силу разума, в возможность подчинить мир своей воле. Толстой описывает его как человека, живущего в мире иллюзий, созданных его собственным воображением. Наполеон окружен лестью и восхищением, он оторван от реальности и не понимает истинных причин происходящих событий. Перед Бородинской битвой он уверен в своей победе, он видит себя вершителем судеб, но на самом деле он лишь марионетка в руках истории. Его решения часто продиктованы не здравым смыслом, а гордыней и желанием славы. Он не видит человеческих страданий, для него солдаты – это лишь инструменты для достижения целей. Портрет Наполеона, созданный Толстым, полон иронии и критики. Автор показывает, как самонадеянность и оторванность от реальности приводят к краху даже самого талантливого полководца.
Кутузов же, напротив, является олицетворением мудрости, смирения и глубокого понимания жизни. Он не стремится к славе, он не пытается командовать ходом истории. Его сила в том, что он чувствует настроение армии, понимает народный дух и следует естественному ходу событий. Кутузов не строит иллюзий, он видит реальность такой, какая она есть, со всеми ее противоречиями и сложностями. Он избегает ненужных сражений, бережет солдат и ждет момента, когда русская армия сможет нанести решающий удар. В отличие от Наполеона, Кутузов близок к народу, он понимает его нужды и чаяния. Его мудрость проявляется не в гениальных стратегических решениях, а в умении предвидеть ход событий и действовать в соответствии с ними. Он не боится брать на себя ответственность, но при этом всегда помнит о людях, которые ему доверены. Толстой показывает, что именно благодаря мудрости и смирению Кутузов смог спасти Россию от наполеоновского нашествия.
Противопоставление Кутузова и Наполеона проявляется во многих эпизодах романа. Например, перед Бородинской битвой Наполеон полон уверенности в победе, он разрабатывает детальные планы и отдает приказы. Кутузов же, напротив, спокоен и сдержан. Он не строит планов, а просто наблюдает за происходящим, доверяя ходу событий. Во время битвы Наполеон находится вдали от сражения, он получает доклады и отдает приказы, но не чувствует реальной картины происходящего. Кутузов же находится в гуще событий, он общается с солдатами, видит их страдания и поддерживает их дух. После битвы Наполеон считает себя победителем, он не понимает, что его армия понесла огромные потери и что моральный дух его солдат сломлен. Кутузов же понимает, что Бородинская битва – это моральная победа русской армии, что она стала переломным моментом в войне.
Важно отметить, что Толстой не идеализирует Кутузова. Он показывает его и с человеческими слабостями, с его усталостью и желанием покоя. Но при этом он подчеркивает его мудрость и его умение видеть дальше, чем кто-либо другой. Кутузов – это не герой в общепринятом понимании этого слова, он скорее мудрый старец, который понимает законы жизни и умеет им следовать. Он - живой человек, со своими слабостями, но именно это делает его образ таким близким и понятным читателю.
Наполеон и Кутузов – это не просто два полководца, это два разных типа личности, два разных подхода к жизни. Наполеон – это человек, живущий в мире иллюзий, стремящийся к славе и власти. Кутузов – это человек, понимающий жизнь, ценящий народ и стремящийся к миру. Их противостояние – это отражение борьбы между эгоизмом и смирением, между гордыней и мудростью, между разумом и чувством. И выбор Толстого очевиден: он на стороне Кутузова, на стороне мудрости и смирения.
Сравнение Кутузова и Наполеона позволяет Толстому раскрыть свою философию истории. Он считает, что ход истории определяется не волей отдельных личностей, а совокупностью действий миллионов людей. Наполеон, несмотря на свою гениальность, не смог изменить ход истории, потому что он действовал вопреки естественному ходу событий. Кутузов же, напротив, смог спасти Россию, потому что он следовал народному духу и понимал закономерности истории. Толстой показывает, что истинная сила – в единстве народа, в его вере и в его любви к Родине.
Противопоставление Наполеона и Кутузова – это один из ключевых приемов, используемых Толстым для раскрытия основной идеи романа «Война и мир». Этот прием позволяет автору показать, что истинные ценности – это не слава и власть, а любовь, семья, народ и мир. Это не стремление подчинить мир своей воле, а умение жить в гармонии с ним. Сопоставляя этих двух исторических деятелей, Толстой утверждает, что только смирение, мудрость и близость к народу могут привести к истинному величию.
Толстой не пытается представить Кутузова идеальным героем, а Наполеона – абсолютным злодеем. Оба они – сложные и противоречивые личности, со своими достоинствами и недостатками. Но противопоставление этих образов позволяет Толстому высветить разные грани человеческой натуры и показать, какие качества являются подлинными, а какие – ложными. В конечном счете, побеждает не тот, кто стремится к славе и власти, а тот, кто любит жизнь, ценит людей и стремится к миру.
Сочинение о Кутузове и Наполеоне в романе «Война и мир» – это не просто сравнение двух исторических личностей, это глубокое философское размышление о природе войны, о роли личности в истории и о смысле жизни. Толстой показывает, что истинное величие заключается не в завоеваниях и славе, а в мудрости, смирении и любви к своему народу. Сопоставление света и тени, которыми предстают Кутузов и Наполеон, позволяет нам лучше понять замысел автора и задуматься о вечных ценностях.