Сочинение Кто из героев комедии «Вишневый сад» воплощает авторский идеал?

Задумываясь над этим вопросом, я перечитал комедию Чехова и понял, что найти однозначного «идеального» героя не так-то просто. Чехов не был бы Чеховым, если бы вложил свою мечту в одного персонажа. В пьесе нет ни рыцаря без страха и упрека, ни мудреца, знающего истину. Все герои — живые, сложные, смешные и нелепые одновременно. Но если попытаться уловить, к кому автор относится с наибольшей симпатией, чей голос звучит особенно пронзительно в тишине уходящего сада, то, как мне кажется, это Петя Трофимов и Аня. Однако идеал тут не в их поступках, а в их устремлениях, в той хрупкой и прекрасной вере в будущее, которую они несут.
Главные герои пьесы, Раневская и Гаев, кажутся нам очень трогательными. Мы сопереживаем Любови Андреевне, когда она плачет над садом, когда вспоминает свое детство. Но Чехов не идеализирует их. Они — «обломки» прошлого, красивые, но беспомощные. Они не могут ни спасти сад, ни жить по-новому. Их слова красивы, но дела жалки. Гаев говорит напыщенные речи шкафу, а Раневская разбрасывается последними деньгами, понимая, что дома нет. Разве такой герой может быть идеалом для автора, который призывал «выдавливать из себя раба по капле»? Нет, этот образ — скорее, печальный диагноз, чем пример для подражания.
Ермолай Лопахин — фигура мощная и трагическая. Он — «кулак», который скупил имение, он — хозяин жизни. Кажется, что это он — человек будущего: деятельный, энергичный, знающий цену деньгам. Но посмотрите, как Чехов его рисует. Лопахин торжествует, но в его голосе слышна горечь: «Скорее бы изменилась наша нескладная жизнь». Он сам понимает, что его победа — это пиррова победа. Он купил сад, но не смог стать счастливым. Он тонко чувствует красоту маков, плачет, как ребенок, но при этом рубит вишни, не дождавшись отъезда хозяев. Его идеал — практичность, но душа его жаждет чего-то большего. Чехов показывает его противоречивым, а значит, тоже не идеальным.
И вот здесь появляется Петя Трофимов, «вечный студент», человек, который, казалось бы, ничего не умеет делать. Он нелеп, смешон, все время падает с лестницы, теряет калоши. Раневская называет его «чистюлей» и насмехается над ним. Но именно устами Пети Чехов произносит самые важные, самые чеховские слова о прошлом, настоящем и будущем. Петя говорит, что вся Россия — наш сад, что нужно работать, искупать прошлое и идти вперед. Да, он смешной, но он — совесть пьесы. Он не привязан к вещам, он свободен. Но есть одна проблема: Петя много говорит, но мало делает. Он «облезлый барин», который сам не может применить свои идеи на практике. Поэтому идеал не в нем одном.
Аня — это совсем другое дело. Она молода, наивна, но у нее есть главное качество — искренняя вера и готовность идти за Петей. Она не спорит с матерью, но внутри у нее происходит тихая революция. В финале, прощаясь с садом, она говорит: «Мы насадим новый сад, еще роскошнее этого». И в этом ее сила. Аня не цепляется за прошлое, она с радостью принимает будущее. Она — как светлый луч в темном царстве усадьбы. В ней есть чистота и надежда, которой так не хватает другим.
И вот я прихожу к выводу: авторский идеал — это не один герой, а их сочетание. Это Петя Трофимов как идея, как мысль о необходимости перемен и труда. И Аня как воплощение этой идеи в жизнь. Вместе они — как молодой росток на месте срубленного сада. Чехов не мог дать нам готового героя, потому что жизнь сложна. Но он показал нам направление: вперед, к новой жизни, не цепляясь за старое, но и не разрушая его с жестокостью Лопахина.
Когда я читаю «Вишневый сад», мне кажется, что Чехов смотрит на своих персонажей с грустной улыбкой. Он любит их всех: и Раневскую за ее чувства, и Лопахина за его страсть, и даже Фирса за его верность. Но его идеал — это не те, кто живет прошлым или настоящим. Его идеал — это те, кто смотрит в будущее. Петя и Аня — они как дети, которые верят, что будет лучше. Может быть, наивность — это и есть главная сила, которая движет мир. Ведь если не верить в прекрасное будущее, зачем тогда рубить старый сад? Именно поэтому, отвечая на вопрос сочинения, я выбираю не одного героя, а двоих — Петю и Аню. Они воплощают не готовый идеал, а путь к нему. И это, пожалуй, самое честное, что мог сказать нам Чехов.