Сочинение на тему 'Мертвые души' Н. В. Гоголя, Чичиков в системе образов поэмы'

В русской литературе есть произведения, которые не просто читаешь, а проживаешь вместе с героями, задумываешься о смысле жизни и пороках общества. Одним из таких шедевров является поэма Николая Васильевича Гоголя "Мертвые души". В центре этого произведения стоит Павел Иванович Чичиков – фигура неоднозначная и вызывающая массу вопросов. Именно о нем и о его роли в системе образов поэмы я и хочу поразмышлять.
Чичиков – главный герой "Мертвых душ", человек, прибывший в губернский город NN с загадочной целью. На первый взгляд, он кажется вполне приличным и даже приятным человеком. Гоголь с иронией описывает его внешность: "не красавец, но и не дурен, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так чтобы слишком молод". Эта неопределенность во внешности как бы намекает на то, что и сам Чичиков – человек без ярких черт, хамелеон, умеющий подстраиваться под обстоятельства и людей.
Но что же скрывается за этой внешней привлекательностью? По мере развития сюжета мы узнаем о его истинной цели – покупке "мертвых душ", то есть умерших крестьян, которые по документам все еще числятся живыми. Зачем Чичикову мертвые души? Он планирует заложить их в Опекунский совет и получить деньги, чтобы начать новую, более успешную жизнь. Эта афера раскрывает его сущность – человека, одержимого идеей обогащения, готового на все ради достижения своей цели.
Чичиков – это не просто мошенник. Он – типичный представитель своего времени, порождение эпохи, когда деньги становятся главной ценностью, а моральные принципы отходят на второй план. В нем, как в зеркале, отражаются пороки общества: жадность, лицемерие, стремление к наживе любой ценой. Гоголь показывает, что эти пороки разъедают душу человека, делают его мертвым, пустым.
Чичиков оказывается в центре целой галереи помещичьих образов. Каждый из этих помещиков – это отдельный тип, воплощающий определенные человеческие недостатки. Манилов – мечтательный и бесхозяйственный, Коробочка – жадная и подозрительная, Ноздрев – буйный и лживый, Собакевич – грубый и скупой, Плюшкин – скряга, потерявший человеческий облик. Встречаясь с каждым из них, Чичиков умело подстраивается под их характеры, чтобы добиться своей цели. Он льстит Манилову, запугивает Коробочку, пытается подкупить Ноздрева, торгуется с Собакевичем и унижается перед Плюшкиным.
Чичиков – связующее звено между этими помещичьими образами. Он как бы выявляет их сущность, заставляя их проявить свои самые неприглядные черты. В то же время, он сам является отражением этих пороков, но в более концентрированном виде. Если помещики просто проявляют свои недостатки в быту, то Чичиков превращает эти недостатки в основу своей жизни, в свой способ существования.
Гоголь не дает однозначной оценки Чичикову. С одной стороны, он показывает его как отрицательного персонажа, стремящегося к обогащению нечестным путем. С другой стороны, он оставляет читателю возможность задуматься о причинах такого поведения. Ведь Чичиков – это не просто злодей, это человек, который пытается выжить в мире, где правят деньги и лицемерие.
В поэме есть лирические отступления, в которых Гоголь размышляет о судьбе России, о ее народе, о ее будущем. Он видит в русском народе огромный потенциал, но в то же время отмечает его недостатки: невежество, лень, пьянство. Чичиков, как и помещики, является частью этого народа, но он – это скорее негативное проявление национального характера, его темная сторона.
Несмотря на все свои недостатки, Чичиков обладает определенной энергией и целеустремленностью. Он не просто мечтает о богатстве, он действует, пытается изменить свою жизнь. В этом смысле он противопоставлен апатичным и бесхозяйственным помещикам, которые просто плывут по течению жизни. Возможно, именно эта энергия и целеустремленность и привлекают к нему внимание читателя.
Гоголь не завершает поэму рассказом о судьбе Чичикова. Мы узнаем о его аресте и о попытке бежать из города. Но автор оставляет открытым вопрос о том, что ждет его в будущем. Возможно, Чичиков раскается в своих поступках и начнет новую жизнь. А возможно, он продолжит заниматься своими аферами и станет еще более циничным и безнравственным.
Чичиков в "Мертвых душах" – это сложный и противоречивый образ, который не поддается однозначной оценке. Он – это и мошенник, и жертва обстоятельств, и отражение пороков общества. Он – связующее звено между помещичьими образами, выявляющее их сущность. Он – часть русского народа, но его негативное проявление. Чичиков – это зеркало, в котором мы видим отражение самих себя, своих достоинств и недостатков.
Поэма "Мертвые души" – это не просто сатирическое изображение русской действительности XIX века. Это глубокое философское произведение, заставляющее задуматься о смысле жизни, о моральных ценностях, о судьбе России. Чичиков в этой системе образов играет ключевую роль. Он – это катализатор, который запускает цепь событий и раскрывает характеры других персонажей. Без Чичикова поэма не была бы такой яркой и запоминающейся.
В заключение хочется сказать, что "Мертвые души" – это произведение, которое не теряет своей актуальности и в наши дни. Пороки, высмеянные Гоголем, существуют и в современном обществе. Жажда наживы, лицемерие, бездуховность – это проблемы, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Поэтому чтение "Мертвых душ" – это не просто знакомство с классикой русской литературы, это возможность лучше понять себя и окружающий мир. А образ Чичикова – это напоминание о том, что нельзя забывать о моральных принципах и что деньги – это не главное в жизни.